关于投稿,我认为首先要评估自己的文章质量,如果自己觉得有的部分有问题,而且是无法解决的问题,就不要投一些专业的杂志,因为这些专业杂志的审稿人都是这个领域的大佬,想从他们那里忽悠过去,还是比较困难的,他们给你提出的问题都比较深刻和尖锐这个时候你需要考虑一些综合的杂志,因为这些杂志的审稿人大多会从论文的科学性方面提出的问题比较多,而不是专业的方向之前我的一篇关于重症急性胰腺炎的临床回顾性研究,也是经过张科宏老师工作坊点评过的,投pancreas,critical care,还有gastrology,clinical gh等专业的杂志都被拒稿,除了有的是直接拒稿之外,提出的问题都是大同小异,都是从很脾切除术后并发症专业的角度提出我得出的结论对临床的意义不大,而且引经据典然后我就不考虑专业的杂志,投了plos one,现在大修中,提出的问题也是从科学层面阐述的问题,专业方面的也有,但是比较好回答要知道lancet和science对论文的要求是不一样的,一个是要实实在在的指导临床,另外一个这方面的意味不如前者强这是我的建议,供您参考

由于这是一个回顾性研究,病例数只有95例,质量控制是一个非常困难的事情,但是如果这一点的解释不能宁reviewer信服,发表在您上面提到的两个杂志上面是比较困难的打个形象的比方:对于这95个病人,让我去开pd和我老板去开pd,术后的胰漏发生率肯定是不一样的,但是你术前的影像学检查结果却是胰瘘的处理一样的,这样就因为了术者手术经验的不同造成了结果的摇摆性如果诸如此类的因素不能得到理想控制的话,会极大影响结果的确定性如果实在不能控制,那就应该在limit中说明,看reviewer能否放你一马

johnyeungkc